Veröffentlichung | 05.06.2020

„Schlechtleistungen“ und ein bitterer Beigeschmack
Die Diskussion über Mängel nach „Schlechtleistungen“ beim Neubau der Langerweher Schulaula reißt nicht ab, die Bauarbeiten werden aber fortgesetzt.

Es wird kein Beweissicherungsverfahren geben, um etwaige Baumängel am Neubau der Langerweher Schulaula von einem unabhängigen, gerichtlichen Sachverständigen feststellen und bewerten zu lassen. Das hat der Bauausschuss der Gemeinde Langerwehe am Donnerstag nach zum Teil heftiger Diskussion im Bürgerhaus Pier mit den Stimmen von CDU und Bündnisgrünen beschlossen. SPD und FDP waren dagegen.

Bereits Anfang Mai hatte ein Langerweher Handwerksmeister, der am Bau der neuen Aula mit Fassadenarbeiten beschäftigt war, Mängel festgestellt und in einem dreiseitigen Brief alle im Gemeinderat vertretenen Parteien und Bürgermeister Heinrich Göbbels informiert. Der Verwaltungschef hatte darauf gefordert, per Dringlichkeitsentscheidung (also ohne Sitzung) zu beschließen, einen unabhängigen, öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen mit der Beweissicherung der vorgebrachten Mängel am Neubau der Schulaula zu beauftragen.

CDU-Fraktionschefin Astrid Natus-Can hatte diese Dringlichkeitsentscheidung unterschrieben, es wurde aber nie ein Sachverständiger bestellt. Der Grund: Die Baumängel an der Aula waren der Langerweher Bauverwaltung und Baumamtsleiterin Martina Mielke allesamt bekannt, die notwendigen Schritte bereits eingeleitet. Gleichwohl hat es eine Begehung der Aula mit Mitgliedern des Bauausschusses gegeben, auf Antrag der SPD-Fraktion hat sich das Gremium nun erneut mit den Baumängeln der Aula beschäftigt.

Die Sozialdemokraten beharrten auf einem Beweissicherungsverfahren, um mögliche Mängel absolut rechtssicher zu dokumentieren. Diplom-Architekt Norbert Zimmermann, Geschäftsführer der Firma Kempen Krause in Aachen, die mit Bauplanung und Bauleitung beauftragt ist, stand den Kommunalpolitikern Rede und Antwort. Und am Ende entschied sich die Mehrheit der Ausschussmitglieder eben gegen das Beweissicherungsverfahren.

SPD-Mann Ludwig Leonards verlas für seine Fraktion einen umfangreichen Fragenkatalog, in dem es um zu schmale Fluchttüren, Lichtbahnen, Gewährleistung und eine mögliche juristische Auseinandersetzung rund um die neue Aula ging. Er warf der Bauleitung zu wenig Sorgfalt und eine „suboptimale Zusammenarbeit“ vor. Den Vorwurf der CDU, lediglich Wahlkampf betreiben zu wollen, weil die meisten der angesprochenen Fragen schon bei der Begehung der Aula geklärt worden seien, wies der Sozialdemokrat entschieden zurück. „Unser Ziel ist es, Schaden von der Gemeinde abzuwenden“, sagte Leonards.

Länger diskutiert wurde schließlich über die Bodenplatte der neuen Aula, die übrigens am 11. September eröffnet werden soll und laut Aussage des Architekten erhebliche Baumängel aufweise. „Das Problem dieser Baustelle ist, dass einige Firmen, zum Beispiel der Rohbauer, Schlechtleistungen erbracht haben“, erklärte Zimmermann. Die Mängel seien angezeigt und ihre Beseitigung gefordert worden. Gleichwohl habe der Dachdecker selbst versucht, die Mängel an der Bodenplatte auszubessern, um eine wasserabweisende Folie, die das Aufkommen von Feuchtigkeit verhindern soll, verlegen zu können und den Zeitplan einzuhalten.

Diese Folie ist beschädigt. „Wird diese Folie noch in Ordnung gebracht, bevor am 12. Juni der Estrich kommt?“, fragte Chris Andrä (Grüne). „Und wer übernimmt die Gewährleistung wegen dieser mangelhaften Folie?“ Fragen, die Architekt Zimmermann eindeutig beantwortet hat. Auch ohne die Folie, so der Fachmann, könnten die Arbeiten am Bau der Aula fortgesetzt werden. „Ohne Folie sind wir, was die Dichtigkeit angeht, immer noch bei einer Sicherheit von 100 Prozent. Es kann weiter gebaut werden.“ Mit Folie habe man lediglich eine zusätzliche Sicherheit. „Etwa so, als würde man Gürtel und Hosenträger tragen.“

Dem Bürgermeister reicht diese Aussage zum planmäßigen Fortsetzen der Bauarbeiten, und auch Natus-Can betonte: „Wir haben keinen Grund, an der Aussage des Experten zu zweifeln. Wir glauben den Fachleuten.“

„Wir reden nur von Glaubwürdigkeiten“, formulierte es Chris Andrä. „Der Fachmann hat alle Fragen beantwortet, trotzdem bleibt für uns ein bitterer Beigeschmack.“

VON SANDRA KINKEL AZ/AN Redakteurin



https://www.aachener-zeitung.de/lokales/dueren/schlechtleistungen-und-ein-bitterer-beigeschmack_aid-51479497?utm_source=newsletter&utm_medium=email#successLogin

»»» ARCHIV